近日，有媒体从中国裁判文书网“挖”出了一则关于“雅贿”的新闻。据《马伯乐单位行贿一审刑事判决书》显示，中国电信集团公司原党组成员、副总经理真才基，在担任电信科学技术院院长、大唐电信科技产业集团董事长期间，帮助金马伯乐国际公关咨询（北京）有限公司非法获利约9020.992万元。为感谢真才基的帮助，该公司董事长马伯乐于2010年为其送去一部徕卡S2相机及镜头，经鉴定价值人民币32万元；2014年为其送去一部徕卡M相机及镜头，经鉴定价值人民币28万元。

行贿人不再送官员真金白银、香车豪宅或有价证券，而改送高档相机、名家字画、珍奇古玩等，这种贿赂被一些媒体称为“雅贿”。需要指出的是，“雅贿”并非法律术语，亦不属于纪言纪语，其“雅”只是相对赤裸裸的送钱等“俗贿”而言——权钱交易不那么直来直去、简单粗暴，交易载体摇身一变，不但显得“有品位”“档次高”，而且让交易双方觉得“隐蔽”“安全”。

梳理近年来查处的一些贪腐案件，不难发现，这种“雅贿”已经成为一些别有用心者“围猎”党员干部的惯用手法，也成为一些甘于被“围猎”的党员干部企图掩人耳目的“遮羞布”。“雅贿”的常见载体，除了价值不菲的玉石、瓷器、字画、摄影器材，还有奢侈品、名贵花卉、量身定制的旅游产品等。

所谓“雅贿”，能骗过纪律和法律吗？不可能的事。新版《中国共产党纪律处分条例》第八十八条规定：“收受可能影响公正执行公务的礼品、礼金、消费卡和有价证券、股权、其他金融产品等财物，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。收受其他明显超出正常礼尚往来的财物的，依照前款规定处理。”根据中央纪委国家监委法规室有关负责人的解释，这里的“财物”，包括货币、物品和财产性利益。而根据2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定， 贿赂犯罪中的“财物”，包括货币、物品和财产性利益。财产性利益包括可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等，以及需要支付货币的其他利益如会员服务、旅游等。后者的犯罪数额，以实际支付或者应当支付的数额计算。

由此不难看出，只要涉及权钱交易，是“雅贿”还是“俗贿”，并不影响对违纪或犯罪行为的定性。想借“雅”为名掩盖贪腐行径，也就只能“自欺”了，“欺人”完全属于痴人说梦。

正所谓，“高飞之鸟，死于美食；深泉之鱼，死于芳饵。”人称“玉痴”的安徽省原副省长倪发科，同为摄影“发烧友”的河南省人大常委会原党组书记、副主任秦玉海和中国电信集团公司原党组成员、副总经理真才基……这些收受所谓“雅贿”的典型，心为物役、利令智昏，纵然百般掩饰，皆难逃党纪国法的制裁。

“雅贿”成不了贪腐“遮羞布”，事实就在眼前。

近日，有媒体从中国裁判文书网“挖”出了一则关于“雅贿”的新闻。据《马伯乐单位行贿一审刑事判决书》显示，中国电信集团公司原党组成员、副总经理真才基，在担任电信科学技术院院长、大唐电信科技产业集团董事长期间，帮助金马伯乐国际公关咨询（北京）有限公司非法获利约9020.992万元。为感谢真才基的帮助，该公司董事长马伯乐于2010年为其送去一部徕卡S2相机及镜头，经鉴定价值人民币32万元；2014年为其送去一部徕卡M相机及镜头，经鉴定价值人民币28万元。

行贿人不再送官员真金白银、香车豪宅或有价证券，而改送高档相机、名家字画、珍奇古玩等，这种贿赂被一些媒体称为“雅贿”。需要指出的是，“雅贿”并非法律术语，亦不属于纪言纪语，其“雅”只是相对赤裸裸的送钱等“俗贿”而言——权钱交易不那么直来直去、简单粗暴，交易载体摇身一变，不但显得“有品位”“档次高”，而且让交易双方觉得“隐蔽”“安全”。

梳理近年来查处的一些贪腐案件，不难发现，这种“雅贿”已经成为一些别有用心者“围猎”党员干部的惯用手法，也成为一些甘于被“围猎”的党员干部企图掩人耳目的“遮羞布”。“雅贿”的常见载体，除了价值不菲的玉石、瓷器、字画、摄影器材，还有奢侈品、名贵花卉、量身定制的旅游产品等。

所谓“雅贿”，能骗过纪律和法律吗？不可能的事。新版《中国共产党纪律处分条例》第八十八条规定：“收受可能影响公正执行公务的礼品、礼金、消费卡和有价证券、股权、其他金融产品等财物，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。收受其他明显超出正常礼尚往来的财物的，依照前款规定处理。”根据中央纪委国家监委法规室有关负责人的解释，这里的“财物”，包括货币、物品和财产性利益。而根据2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定， 贿赂犯罪中的“财物”，包括货币、物品和财产性利益。财产性利益包括可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等，以及需要支付货币的其他利益如会员服务、旅游等。后者的犯罪数额，以实际支付或者应当支付的数额计算。

由此不难看出，只要涉及权钱交易，是“雅贿”还是“俗贿”，并不影响对违纪或犯罪行为的定性。想借“雅”为名掩盖贪腐行径，也就只能“自欺”了，“欺人”完全属于痴人说梦。

正所谓，“高飞之鸟，死于美食；深泉之鱼，死于芳饵。”人称“玉痴”的安徽省原副省长倪发科，同为摄影“发烧友”的河南省人大常委会原党组书记、副主任秦玉海和中国电信集团公司原党组成员、副总经理真才基……这些收受所谓“雅贿”的典型，心为物役、利令智昏，纵然百般掩饰，皆难逃党纪国法的制裁。

“雅贿”成不了贪腐“遮羞布”，事实就在眼前。